Milei afviser forbindelse til LIBRA efter kontrovers
Javier Milei, Argentinas nyvalgte præsident og libertær økonom, har taget afstand fra LIBRA-memecoin efter at have promoveret den i et nu-slettet opslag. Hans udmelding kommer efter anklager om, at udviklerne bag projektet angiveligt har hævet omkring 107 millioner dollars i en mulig pump-and-dump-manøvre.
Den 14. februar delte Milei et opslag på X, hvor han støttede LIBRA, en Solana-baseret memecoin. Opslaget skabte øjeblikkeligt stor handelsaktivitet, og tokenets markedsværdi nåede kortvarigt 4,5 milliarder dollars, da investorer strømmede til.
Projektet hævdede at have til formål at styrke den argentinske økonomi ved at finansiere små virksomheder og lokale initiativer. Julian Peh, medstifter af KIP Protocol, bekræftede platformens involvering og forklarede, at deres rolle primært bestod i at administrere fondsfordeling frem for at styre selve tokenet.
Tvivlsom token-aktivitet og insider-hævninger
Snart opstod der tvivl om projektets legitimitet. Kryptoanalyiker Conor Grogan påpegede, at den wallet, som udsendte LIBRA-tokenet, modtog midler fra en børs uden krav om KYC-verifikation.
Som bekymringerne voksede, forklarede Milei, at han oprindeligt havde delt opslaget for at støtte et privat initiativ. Efter nærmere undersøgelse besluttede han dog at trække sin støtte tilbage og slettede dermed sit indlæg. Kort efter styrtdykkede LIBRA’s værdi med cirka 90 %.
“Jeg kendte ikke til projektets detaljer, og efter at have fået mere indsigt valgte jeg at stoppe min støtte – derfor slettede jeg tweetet,” forklarede Milei. Han kritiserede samtidig sine politiske modstandere for at udnytte situationen.
Imens afslørede blockchain-analyse fra Lookonchain, at insidere havde trukket omkring 107 millioner dollars ud af projektet. Otte wallets, der var knyttet til LIBRA, flyttede tilsammen 57,6 millioner USDC samt 249.671 SOL, svarende til næsten 50 millioner dollars. Analytikere vurderer, at disse transaktioner kunne indikere likviditetsmanipulation og profitoptimering gennem handelsgebyrer.
Yderligere rapporter fra kryptoanalyiker EmberCN viste, at visse insidere forudså markedsreaktionen på Mileis opslag og købte store mængder LIBRA sekunder efter tweetet blev delt, blot for at sælge dem igen efter prisstigningen. Denne strategi sikrede dem en samlet gevinst på mindst 20,18 millioner dollars.
Industrireaktioner og implikationer for memecoins
LIBRA-kontroversen har genoplivet debatten om risikoen ved memecoins med politiske bånd. Tidligere har lignende bekymringer været rejst i forbindelse med TRUMP-tokenets lancering i januar samt Centralafrikas CAR-memecoin.
Sonic Labs’ medstifter, Andre Cronje, kritiserede tendensen og hævdede, at de fleste memecoin-handlere ikke interesserer sig for decentraliseret finans eller blockchain-teknologi. Han mente, at memecoins derfor ikke stjæler opmærksomhed fra mere seriøse krypto-initiativer.
På den anden side efterspurgte SlowMist-grundlægger Yu Xian et retsligt efterspil og argumenterede for, at de ansvarlige bag LIBRA-svindlen bør stå til ansvar for deres handlinger. Ifølge ham bør der tages juridiske skridt mod de involverede.
LIBRA-fiaskoen understreger de risici, der er forbundet med spekulative memecoins og særligt dem med politiske tilhørsforhold. Episoden har forstærket diskussionen om behovet for regulering og investorbeskyttelse i kryptomarkedet – et emne, der fortsat er i centrum for den globale debat.
Skriv et svar